Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36794/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as grounds were repetitive of lower court decisions already rejected.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36794/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Pierluigi Delle Fratte inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the conviction for robbery, the application of recidivism, and the exclusion of a mitigating circumstance regarding the value of stolen goods. The court ruled that all three grounds were merely repetitive of complaints previously raised and rejected by the appellate court with sound legal arguments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals must present new grounds; repetitive complaints of the lower court are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
repetitive grounds inadmissible appeal criminal procedure recidivism mitigating circumstance Rückfalltatbestand Opferentschädigung schwere Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 37253/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical error in denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 20562/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated assault conviction for inadmissible legal arguments and factual complaints.
Ordinanza — n. 20810/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming violation of law regarding discretionary sentencing balance under Article 69 of Criminal Code.
Ordinanza — n. 41530/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because appellant waived other appeal grounds, limiting review to unwaived issues only.
Ordinanza — n. 40191/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELLE FRATTE PIERLUIGI nato a ROMA il 27/06/1964 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Pierluigi Delle Fratte, ritenuto che i tre motivi di ricorso che deducono il vizio di motivazione in ordine, rispettivamente, al giudizio di responsabilità del ricorrente per il reato di cui agli artt. 110, 628, co. 1 e co. 3 nr. 1 cod. pen., all'applicazione della recidiva, nonché all'esclusione della circostanza attenuante di cui all'art. 62, nr. 4 cod. pen., sono tutti reiterativi di doglianze già proposte innanzi al giudice di merito e in quella sede puntualmente disattese sulla base di corretti argomenti giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 2-4 della sentenza impugnata sul compendio probatorio a sostegno dell'imputazione a carico del ricorrente del reato di rapina; pag. 5 sulla ritenuta applicabilità della recidiva reiterata specifica, stanti i numerosi precedenti penali e l'inclinazione a delinquere che caratterizza il profilo del ricorrente, nonché pagg. 4-5 relativamente al mancato riconoscimento della speciale tenuità del danno giustificato dal non trascurabile valore dei preziosi sottratti); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre 2025.