Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 36748/2025 — snpen KI-generiert

Supreme Court annuls fraud conviction due to statute of limitations expiration in January 2025.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 36748/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court annulled the second-instance judgment without remanding the case because the crime of fraudulent bankruptcy was prescribed. The offense, committed in May 2012, carries a twelve-year and six-month limitation period which expired in January 2025. Consequently, the court ruled that the criminal liability had extinguished, leading to the final dismissal of the prosecution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 157, 161 cod. pen.; The Supreme Court annuls a conviction when the statutory limitation period for prosecution has expired, extinguishing criminal liability regardless of procedural progress.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations fraudulent bankruptcy criminal prescription annulment without remand extinguishment of liability betrügerischer Konkurs finanzielle Verfehlungen Wirtschaftsstraftat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 cod. proc. pen.
Considerato che il motivo di ricorso non si appalesa, prima facie, manifestamente infondato, occorre verificare se sia maturata una causa di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. In quest'ottica, il reato risulta prescritto.
Art. 157 cod. pen.
Art. 161 cod. pen.
Art. 216 della legge fallimentare
Commesso in data 15 maggio 2012, il reato di cui all'art. 216 della legge fallimentare è punito con la reclusione pari ad anni dieci di reclusione.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il motivo di ricorso non si appalesa, prima facie, manifestamente infondato, occorre verificare se sia maturata una causa di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 32424/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against fraud conviction, ruling defendant's factual role as manager established regardless of formal appointment.
Sentenza — n. 30170/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy fraud sentence for lack of logical flaws in motivation.
Sentenza — n. 4736/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding procedural delays in criminal trial scheduling and notification of court orders.
Sentenza — n. 1805/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific evidence regarding proof distortion.
Sentenza — n. 20077/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against bankruptcy fraud conviction, upholding evidence sufficiency and procedural validity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FIOCCHI SILVANO nato a BOLOGNA il 29/07/1954 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Silvano Fiocchi ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna, che concedendo le circostanze attenuanti generiche, ha parzialmente riformato la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di bancarotta fraudolenta docu mentale. Il ricorso è articolato in un unico motivo, con cui si denunzia la violazione della legge, nonché vizio di motivazione, in ordine alla ritenuta sussistenza della responsabilità penale dell'imputato conseguentemente al riconoscimento in suo capo della qualità di amministratore di fatto.

Considerato che il motivo di ricorso non si appalesa, prima facie, manifestamente infondato, occorre verificare se sia maturata una causa di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. In quest'ottica, il reato risulta prescritto. Commesso in data 15 maggio 2012, il reato di cui all'art. 216 della legge fallimentare è punito con la reclusione pari ad anni dieci di reclusione. Il tempo necessario a prescrivere, ai sensi degli artt. 157 e 161 cod. pen., è pari ad anni dodici e mesi sei che, non registrandosi cause di sospensione della prescrizione eccetto ai 64 giorni dovuti al rinvio dell'udienza per Covid-19, risulta spirato nel gennaio del 2025.

Ne discende l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato si è estinto per prescrizione in data 18 gennaio 2025. P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 08 ottobre 2