Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36712/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic second ground and lack of specific reasoning on first ground.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36712/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Astegiano Lorenzo inadmissible regarding a conviction for counterfeiting under Articles 477 and 482 of the Penal Code. The appellant argued for a lighter sentence and alleged procedural flaws, but the court found the first ground infounded due to the need for further factual verification and the second ground generic and indeterminate. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the legal errors, or if the alleged violation of law is manifestly unfounded due to the absence of reasoning defects.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic ground indeterminate reasoning counterfeiting crime court costs award falsches ärztliches Zeugnis Fälschung dienstlicher Aktenstücke medizinische Arbeitsunfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 477 cod. pen.
Art. 482 cod. pen.
477 in relazione all'art. 482 cod. pen.; Considerato che il primo motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art.
Art. 49 cod. pen.
pen.; Considerato che il primo motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 49 cod. pen. - è manifestamente infondato atteso che la motivazione della sentenza impugnata (cfr.
Art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen.
non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 2, lett.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
art. 482 cod. pen
477 in relazione all'art. 482 cod. pen.; Considerato che il primo motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art.
art. 49 cod. pen
pen.; Considerato che il primo motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 49 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 32650/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grievances and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 16643/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds for generic mitigating circumstances denial.
Sentenza — n. 19875/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming false medical certificate lacked grossness due to missing stamp.
Ordinanza — n. 39888/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft and fraud due to lack of specific argumentation.
Sentenza — n. 3318/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false public document conviction, upholding conviction for falsifying medical fitness attestations.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASTEGIANO LORENZO nato a BRA il 24/09/1989 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Astegiano Lorenzo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino che ha confermato la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui all'art. 477 in relazione all'art. 482 cod. pen.; Considerato che il primo motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 49 cod. pen. - è manifestamente infondato atteso che la motivazione della sentenza impugnata (cfr. pag.

3) non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 2, lett.

e) cod. proc. pen., in ragione della necessità per gli operanti di effettuare ulteriori accertamenti allo scopo di verificare l'effettiva contraffazione; Considerato che il secondo motivo - con cui il ricorrente denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. peri. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della ,Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 ottobre 2025 Il Consi