Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36514/2025 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal for lack of motivation as procedural defect under Article 444 of Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36514/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed under Article 129 of the Criminal Procedure Code, which is not permitted by the procedural rules of Article 444. The appellant, Schiafone Francesco, challenged a Taranto GIP judgment for alleged lack of reasoning, while the court observed that the specific procedural track for such complaints does not allow this type of request. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 c.p.p.; Art. 444 c.p.p.: An appeal for lack of motivation under Article 129 of the Criminal Procedure Code is inadmissible when the procedural requirements of Article 444 are not met.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of motivation appeal Criminal Procedure Code procedural defect inadmissible appeal Corte di Cassazione Schiedsspruchaufhebung Erlass von Verfahrenskosten Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 c.p.p.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHIAVONE FRANCESCO nato a TARANTO il 02/10/1982 avverso la sentenza del 30/04/2025 del GIP TRIBUNALE di TARANTOudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 18586/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine alla omessa motivazione ex art. 129 cod.
Art. 444 c.p.p.
è proposto per ragioni non consentite dal rito ex art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHIAVONE FRANCESCO nato a TARANTO il 02/10/1982 avverso la sentenza del 30/04/2025 del GIP TRIBUNALE di TARANTOudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 18586/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine alla omessa motivazione ex art. 129 cod.
art. 444 cod. proc. pen
è proposto per ragioni non consentite dal rito ex art. 444 cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
KI-generiert
Ordinanza — n. 49334/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for plea bargain sentencing where only statutory legal violations are admissible.
Ordinanza — n. 228/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for violation of law in sentencing application under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 8589/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of standing due to filing after new procedural law took effect.
Ordinanza — n. 30390/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived appeal reasons in a plea bargain case.
Ordinanza — n. 32540/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated electricity theft conviction for inadmissible factual grievances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHIAVONE FRANCESCO nato a TARANTO il 02/10/1982 avverso la sentenza del 30/04/2025 del GIP TRIBUNALE di TARANTOudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 18586/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine alla omessa motivazione ex art. 129 cod. proc. pen. è proposto per ragioni non consentite dal rito ex art. 444 cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della assa delle ammende. Così deciso il 24.10.2025