Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36502/2025 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal against recidivism finding due to multiple prior proceedings and lack of repentance.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36502/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The court found the lower court's assessment of recidivism correct, noting the appellant's multiple prior proceedings demonstrated high danger and a lack of repentance. Consequently, the appeal was rejected because it was manifestly unfounded regarding the non-occasional nature of the crime.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal challenging a recidivism finding is inadmissible if the lower court correctly assessed the appellant's multiple prior proceedings as evidence of danger and lack of repentance, rendering the appeal manifestly unfounded.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism assessment multiple prior proceedings lack of repentance inadmissible appeal Corte di Cassazione Wiederholungsgefahr Revision des Strafurteils anhaltende Delinquenz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 10611/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances and recidivism exclusion as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 8698/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and manifestly unfounded recidivism claim.
Ordinanza — n. 17815/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for recidivism, ruling facts were fully examined by lower court.
Ordinanza — n. 35925/2024 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to repetition of arguments without addressing territorial court responses.
Ordinanza — n. 41000/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific recidivism motivation and generic procedural review requests.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BORGOGNO JOSEPH nato a ALBA il 17/02/1981 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso è manifestamente infondato nel censurare la ritenuta sussistenza della recidiva, che ha correttamente valorizzato l'inincidenza delle plurime precedenti vicende processuali sulla pericolosità del ricorrente, la mancanza di resipiscenza e la natura non occasionale del reato per il quale si era proceduto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24.10.2025