Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36473/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of signature by a registered defense attorney.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36473/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal filed by Giulio Caria inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appeal was rejected de plano because the petition, memorials, and new grounds were not signed by a defense attorney registered in the Cassation Court's special roll. Consequently, the court ruled that the document violated the mandatory signature requirement of Article 613 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the petition, memorials, and new grounds are not signed by a defense attorney registered in the special roll of the Court of Cassation.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility signature requirement defense attorney special roll Cassation Court de plano rejection procedural costs and fine Nachweis des Anspruchs auf Prozesskostenhilfe fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft ungenügende Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 46219/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 29261/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacked standing to file the appeal personally.
Ordinanza — n. 5710/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.
Ordinanza — n. 28827/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 27550/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to file by a registered defense attorney.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARIA GIULIO nato a BERCHIDDA il 16/02/1979 avverso l'ordinanza del 08/05/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di SASSARIudita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; (R Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Giulio Caria ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che si procede de plano; Rilevato che il ricorso è stato presentato dal condannato personalmente, e che, pertanto, lo stesso incorre nella causa di inammissibilità prevista dall'art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen., secondo cui "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della corte di cassazione", Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con ta condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 ottobre 2025 Il consigliere estensore Il esidente