Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual arguments regarding waived settlement terms.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant failed to provide specific factual arguments regarding the waiver of settlement terms. Although the lower court noted the parties' agreement limited the appeal to non-waived grounds, the appellant's arguments were merely stylistic phrases devoid of concrete references to the case facts. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the requirement to explain why the procedural formation of will was compromised.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 599-bis c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: When parties agree on the scope of the appeal, the court of cassation cannot examine waived grounds or lack of motivation unless the appellant provides specific factual arguments linking the waiver to the concrete case circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GOMAA IHAB MOHAMED nato il 09/04/2004 avverso la sentenza del 08/04/2025 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Mohamed Gomaa Ihab ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che si procede de plano; Rilevato che è stata impugnata una sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., e che "nel caso in cui il giudice di appello abbia raccolto le richieste concordemente formulate dalle parti, queste ultime non possono dedurre in sede di legittimità difetto di motivazione o altra questione relativa ai motivi rinunciati" (Sez. 3, Sentenza n. 51557 del 14/11/2023, Spina, Rv. 285628), posto che "l'accordo delle parti limita la cognizione del giudice di legittimità ai motivi non oggetto di rinuncia" (Sez. 2, Ordinanza n. 50062 del 16/11/2023, Musella, Rv. 285619) e, nel caso in esame, il ricorso contesta la mancanza di motivazione sulla volontà della parte di accedere al contenuto del concordato, ma lo fa ricorrendo a mere frasi di stile, prive di qualsiasi riferimento al caso concreto (in cui l'imputato era presente nell'udienza in cui è stato chiesto di procedere tramite concordato, e difeso in quella sede da due difensori, entrambi anch'essi presenti), che non spiegano perché debba ritenersi esser "inficiato, in tale evenienza, il processo formativo della volontà" (Sez. 6, n. 16765 del 18/11/2019, dep. 2020, Giovine, Rv. 279418);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 ottobre 2025 Il consigliere estensore Il p esident