Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36458/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for lack of interest as surveillance court granted widest measure requested by defendant.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36458/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of legal interest. The defendant had requested the widest possible measure, which the surveillance court granted as probationary placement, leaving no grounds for further challenge. Additionally, the court noted that the requested sentence extinction falls under the execution judge's jurisdiction, not the surveillance court's.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: When the surveillance court grants the measure most extensively requested by the convicted person, the latter lacks interest to appeal, and requests for sentence extinction must be addressed to the execution judge.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of legal interest surveillance court jurisdiction probationary placement sentence extinction execution judge competence Widerspruchsverfahren bei Pfändung Zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs Wegfall des schutzwürdigen Interesses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Art. 172 cod. pen.
art. 172 cod. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 43836/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against surveillance judge order suspending execution as non-appealable interlocutory decision.
Ordinanza — n. 38717/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the prisoner fully served the sentence, eliminating the legal interest to challenge the original order.
Ordinanza — n. 40682/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest from sentence completion.
Ordinanza — n. 46643/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest in alternative measures execution.
Ordinanza — n. 42306/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding prescription start date and constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERAFINO MARCO nato a CERCOLA il 09/07/1985 avverso l'ordinanza del 29/04/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Marco Serafino ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che il ricorso sia inammissibile per difetto di interesse, in quanto il Tribunale di sorveglianza ha provveduto su istanza dell'interessato ed ha concesso la misura più ampia che poteva concedere, ovvero l'affidamento in prova, contro cui, pertanto, il condannato non ha interesse a ricorrere, essendo stata accolta un'istanza che egli stesso aveva proposto; l'estinzione della pena ex art. 172 cod. pen., che il ricorrente invoca con l'unico motivo di ricorso, non può, d'altronde, essere pronunciata dal Tribunale di sorveglianza, essendo competenza del giudice dell'esecuzione;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 ottobre 2025 Il consigliere estensore Il p esidente