Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36457/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after sentence expiration.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36457/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the applicant had already served his sentence and was released on August 18, 2025. The applicant sought to have a prior order regarding alternative sentence execution annulled, but the court found no practical benefit in overturning a decision that no longer affected his liberty. Consequently, the appeal was rejected for lack of interest, and the applicant was not ordered to pay procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 36 c.p.p.; Art. 609 c.p.p.: When a convicted person is released before the judgment of admissibility, the cassation appeal becomes inadmissible due to the loss of interest, as annulment would not improve their practical situation.

Schlagwörter

KI-generiert
loss of interest cassation inadmissibility sentence expiration alternative execution procedural costs Einstellung der Sozialhilfe Bewährungshilfe Widerruf des bedingten Strafvollzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 36 c.p.p.
Art. 609 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 2552 del 11/12/2020, Leonardi
Sez. 5, n. 32850 del 30/06/2011, Giuffrida
280171), in quanto l'eliminazione del provvedimento impugnato non determinerebbe per l'impugnante una situazione pratica più vantaggiosa rispetto a quella esistente (cfr., per tutte, Sez. 5, n. 32850 del 30/06/2011, Giuffrida, Rv.
Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta
Sez. 1, n. 11302 del 19/09/2017, Rezmuves
KI-generiert
Ordinanza — n. 7646/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after defendant's release from prison.
Ordinanza — n. 27552/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the specificities of the challenged decision.
Ordinanza — n. 78/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to lack of interest after prisoner's sentence was served via expulsion.
Sentenza — n. 35853/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against probation order citing lack of manifest illogical reasoning.
Ordinanza — n. 54/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of interest after sentence served via community service.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO ANTONIO nato a MARZANO APPIO il 26/06/1954 avverso l'ordinanza del 18/12/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Antonio Russo ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che il ricorrente impugna una ordinanza con cui il Tribunale di sorveglianza ha respinto la sua istanza di espiare la pena in misura alternativa (affidamento in prova);

Rilevato che il 18 agosto 2025 il ricorrente ha terminato di espiare la pena, come risulta da certificato del D.A.P; Ritenuto che in situazioni, quale quella in esame, in cui, dopo la presentazione del ricorso, e prima del giudizio di legittimità, il condannato sia stato rimesso in libertà per l'avvenuta espiazione della pena, il ricorso per cassazione incardinato dal condannato diventa inammissibile, per sopravvenuta carenza di interesse (Sez. 5, n. 2552 del 11/12/2020, dep. 2021, Leonardi, Rv. 280171), in quanto l'eliminazione del provvedimento impugnato non determinerebbe per l'impugnante una situazione pratica più vantaggiosa rispetto a quella esistente (cfr., per tutte, Sez. 5, n. 32850 del 30/06/2011, Giuffrida, Rv. 250578 - 01);

Rilevato che in tal caso alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso non consegue la condanna della ricorrente alle spese del procedimento ed al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto la pronuncia non comporta una ipotesi di soccombenza della parte, neppure virtuale (Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 1, n. 11302 del 19/09/2017, dep. 2018, Rezmuves, Rv. 272308).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse. Così deciso il 23 ottobre 2025 Il consigliere estensore Il presidente