Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 36456/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding legal qualification of facts under Art. 448 CPP.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36456/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano due to a lack of specific grounds. The appellant challenged the legal qualification of the facts but submitted only generic phrases without referencing the specific crime title or concrete case details. Consequently, the court ruled that the appeal violated the statutory requirement for specificity under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; A cassation appeal challenging the legal qualification of facts is inadmissible if it fails to specify the exact grounds by omitting references to the crime title and concrete case details.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal legal qualification specificity of grounds Code of Criminal Procedure inadmissible appeal de plano review procedural defect Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., e che, in punto di impugnazione della sentenza di patteggiamento, l'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAFETI AHMED nato il 05/07/1997 avverso la sentenza del 27/03/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di FERMOudita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Ahmed Nafeti ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che si procede de plano; Rilevato che è stata impugnata una sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., e che, in punto di impugnazione della sentenza di patteggiamento, l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. dispone che "il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza", e nel caso in esame il ricorso contesta l'erronea qualificazione giuridica del fatto, ma lo fa ricorrendo a mere frasi di stile, prive di qualsiasi riferimento al caso concreto ed al titolo di reato per cui è stato condannato l'imputato, incorrendo, pertanto, nel vizio di specificità dei motivi;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammend