Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36321/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as lower court's fact-finding on joint criminal responsibility was logical and complete.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36321/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Ghazali Said inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of joint criminal responsibility under specific penal codes, arguing against the assigned liability. The court rejected these claims because the Court of Appeal had already constructed the events with sufficient logic and without gaps based on available evidence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990; Art. 337 cod. pen.: An appeal challenging a declaration of joint criminal responsibility is inadmissible if the lower court's factual reconstruction is logical, complete, and adequately supported by the case file.

Schlagwörter

KI-generiert
joint criminal responsibility appeal inadmissibility factual reconstruction penal code provisions court of cassation procedural dismissal criminal liability Schuldschein

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 337 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 32199/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to merits review, not legal error.
Ordinanza — n. 31727/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against agreed sentence as substantive issues were waived by defendant.
Ordinanza — n. 20857/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aiding a fugitive, rejecting nullity and evidence arguments.
Ordinanza — n. 37228/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as liability arguments were not raised in the appellate court.
Ordinanza — n. 34314/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming excessive sentence, upholding sentencing discretion under Penal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GHAZALI SAID (CUI 034AKUB) nato il 16/03/1985 avverso la sentenza del 20/09/2024 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Ghazali Said OSSERVA Ritenuto che il primo ed il secondo motivo di ricorso con cui si censura la responsabilità, a titolo di concorso, nei delitti di cui agli artt. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 e 337 cod. pen. sono declinati in fatto in quanto prospettano una ricostruzione degli eventi adeguatamente effettuata, sulla base degli atti processuali utilizzabili, con logicità e senza lacune dalla Corte di appello (pag. 3 sentenza); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/10/2