Cassation court dismisses appeals against drug cultivation conviction due to manifestly unfounded arguments and lack of mitigating circumstances.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeals by Capone Nicola and Capone Maria Luigia inadmissible, upholding the lower court's conviction for drug cultivation. The appellants argued for reduced penalties and generic mitigating circumstances, but the court found their defenses irrelevant given the evidence of an organized marijuana plantation where they played active roles. Consequently, the court ruled that the first-instance judgment was properly motivated regarding the crime's gravity and the absence of any favorable elements to justify leniency.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 366, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 366, comma 1, n. 2 c.p.p.: Appeals are inadmissible when they are manifestly unfounded and reproduce censures already refuted by the appellate court, or when the first-instance judgment contains adequate motivation regarding the gravity of the offense and the absence of statutory mitigating circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CAPONE NICOLA nato a GRAVINA DI PUGLIA il 26/04/1961 CAPONE MARIA LUIGIA nato a GRAVINA DI PUGLIA il 07/03/1968 avverso la sentenza del 09/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visti i ricorsi di Capone Nicola e Capone Maria Luigia e le note scritte trasmesse dal difensore il 4 settembre 2025 con cui si insiste per l'accoglimento dei motivi di ricorso OSSERVA Ritenuto . che i ricorsi con cui si censura la ritenuta responsabilità in ordine al delitto di coltivazione e detenzione di sostanza stupefacente sono manifestamente infondati e riproduttivi di censure confutate dalla Corte di appello che, al cospetto delle evidenze che ponevano i due ricorrenti all'interno del luogo e nella titolarità della azienda ove era in atto una organizzata piantagione di marijuana alla quale contribuiva la Capone Maria Luigia controllata mentre innaffiava le piante, ha ritenuto le allegazioni della difesa irrilevanti; rilevato che sia in ordine alla determinazione della pena, individuata nel massimo edittale di cui all'art. 73, corna 4, d.P.R. n. 309 del 1990, sia in merito ai motivi che hanno portato a non riconoscere le circostanze attenuanti generiche (che, contrariamente a quanto evidenziato nel ricorso, non possono ritenersi quali "benefici di legge" genericamente richiesti in sede di conclusioni) sussiste adeguata motivazione che dà conto della gravità del fatto, per come analiticamente evidenziato per mezzo di pertinente rinvio alla decisione di primo grado, e dell'assenza di alcun elemento favorevole per giustificare le richieste attenuanti generiche; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con la condanna di ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso