Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 36307/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new evidence on mitigating circumstances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36307/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellate court had already determined that the defense failed to provide any new evidence justifying a reduction of the sentence, which was already at the minimum level with a suspended sentence. Consequently, the court ruled that the identical issue raised in the appeal was adequately refuted and not subject to review at the legitimacy stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it reproduces a question already adequately refuted by the appellate court, particularly when the defense has failed to submit new elements justifying a further reduction of the penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal mitigating circumstances suspended sentence lack of new evidence Court of Cassation Finanzielle Sanktionen Strafmilderung mengenmässig qualifizierter Kokainhandel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLACICCO NICOLA nato a MATERA il 07/11/1973 avverso la sentenza del 20/12/2024 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Colacicco Nicola OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si censura l'omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è riproduttivo di identica questione adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha rilevato come la difesa non avesse allegato alcun elemento che giustificasse una ulteriore riduzione di pena, già quantificata nel minimo e con la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena, motivazione non illogica fondata sui dati probatori processuali adeguatamente apprezzati, non sindacabile in sede di legittimità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/10/2