Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36263/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges fact-finding and evidence evaluation reserved for the trial court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36263/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised concerned the reconstruction and evaluation of facts, which fall exclusively within the trial court's competence. The appellate court in Catanzaro had provided adequate motivation based on the weight of evidence and the organized nature of the drug trafficking operation. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals challenging the trial court's fact-finding and evaluation of evidence are inadmissible as they infringe upon the exclusive competence of the judge of the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal fact-finding review evaluation of evidence judge of merits procedural costs qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz weitere Anklagepunkte Kriminalstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
131-bis c.p.; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.
Art. 131-bis c.p.
art. 131-bis c.p
art. 616 c.p
131-bis c.p.; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 48448/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grievances are merely repetitive of merits judgment with correct legal reasoning.
Ordinanza — n. 14230/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds sought retrial of evidence and generic mitigation already reviewed by trial court.
Ordinanza — n. 38592/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic allegations on drug trafficking intent without prior appellate comparison.
Ordinanza — n. 43015/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking facts as specific and inadmissible for repetitive arguments.
Ordinanza — n. 39274/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drug trafficking conviction, citing procedural errors and insufficient evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VACCARO FRANCESCO nato a NOCERA TERINESE il 25/04/1968 avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 18144/25 Ritenuto che tutti i motivi di ricorso introducono inammissibilmente censure non consentite nel giudizio di legittimità, poiché concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza; ritenuto che contrariamente a quanto si assume nel ricorso, la Corte di appello di Catanzaro ha fornito adeguata motivazione in relazione all'accertamento della destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente, basata sul dato ponderale e le modalità professionali e organizzate dello spaccio attraverso l'utilizzo di un locale adibito a tale scopo che sorregge la motivazione anche relativamente alle altre censure in tema di mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p.; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2025 Il Co gliere estensore Il Pres