Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36196/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing second-instance arguments without new factual grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36196/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ettore Loredana inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellant's arguments were rejected because they merely repeated the grounds raised during the second instance without addressing the lower court's reasoning or presenting new factual evidence. Consequently, the court upheld the conviction for bankruptcy and the associated penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 609, comma 1, c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces the grounds of the second instance judgment without confronting the arguments of the court of first instance or invoking a different factual reconstruction permitted in the jurisdictional phase.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal reproduction of arguments bankruptcy liability jurisdictional phase procedural costs Cassation review factual reconstruction betrügerischer Konkurs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 609, comma 1, c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 44672/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual and legal arguments against the lower court's merit assessment.
Ordinanza — n. 19761/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal appeal for manifestly unfounded psychological element arguments.
Ordinanza — n. 28140/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 51781/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity; court cannot re-evaluate facts or exclude recidivism.
Ordinanza — n. 18491/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual and legal grounds in the complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ETTORRE LOREDANA nato a ROMA il 11/07/1962 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del 12 marzo 2024 del Tribunale di Roma, che aveva affermato la penale responsabilità di Loredana Ettorre dei reati di bancarotta a lei ascritti e l'aveva condannata alla pena di giustizia; - che i motivi di ricorso dell'imputata sono inammissibili in quanto si limitano a riprodurre i corrispondenti motivi di appello, senza confrontarsi con gli argomenti posti dalla Corte di merito a base della sua decisione, nonché ad invocare una diversa ricostruzione fattuale cui si dovrebbe pervenire a seguito di una diversa valutazione delle fonti probatorie non consentita in sede di legittimità; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2