Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35758/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as grounds were already reviewed and rejected by the lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35758/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Fabiano Casagrande inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Casagrande challenged a second-instance conviction for crimes under Articles 495, 337, and 341-bis of the Penal Code, arguing against the court's findings on the existence of the offenses, recidivism, and sentencing. The court rejected these arguments because they merely reproduced issues already thoroughly examined and dismissed by the appellate judge with correct legal reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367, 368 c.p.p.; Appeals that merely reproduce grounds already examined and rejected by the court of first instance or second instance are inadmissible in cassation.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility repetition of rejected grounds criminal procedure law procedural economy principle art 367 c.p.p. falsche Anschuldigung Angabe falscher Personalien falsche uneidliche Aussage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 130, comma 1, c.p.p.
Chiarito che nel caso di inammissibilità dell'impugnazione sulla richiesta di correzione di errore materiale (Tribunale di Novara e non Tribunale di Torino come indicato in dispositivo) deve provvedere il giudice a quo ex art. 130 comma 1, cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 40956/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility because the defendant personally signed the cassation petition instead of a lawyer.
Ordinanza — n. 30644/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming false identity to police constitutes perjury rather than false declaration.
Ordinanza — n. 5582/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity regarding recidivism aggravating circumstance argument.
Sentenza — n. 17632/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded procedural arguments regarding notification and prescription.
Sentenza — n. 7197/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of notification and insufficient evidence of threats against public officials.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASAGRANDE FABIANO nato a PAVIA il 20/12/1986 avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Casagrande Fabiano ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d'appello di Torino che ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 495, 337 e 341-bis cod. pen. (capi A, B e C - non capi 1 e 2 come erroneamente indicato in ricorso); Considerato che i quattro motivi di ricorso non sono consentiti in sede di legittimità, poiché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 3 su sussistenza dei reati di cui agli artt. 495 e 337 cod. pen., ritenuta sussistenza della recidiva, diniego delle attenuanti generiche e entità della pena);

Chiarito che nel caso di inammissibilità dell'impugnazione sulla richiesta di correzione di errore materiale (Tribunale di Novara e non Tribunale di Torino come indicato in dispositivo) deve provvedere il giudice a quo ex art. 130 comma 1, cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il