Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35713/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as late due to lack of procedural participation extension for cartulary proceedings.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35713/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed late, failing to qualify for the fifteen-day extension. The appellant argued that the appellate trial was conducted without a scheduled hearing, preventing participation and thus warranting the extension under Article 585 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this, noting the proceedings were handled cartulary (by letter) without a fixed hearing date, meaning the statutory extension did not apply.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 585, comma 1-bis; Art. 598-bis, comma 2 cod. proc. pen.: The fifteen-day extension for filing a cassation appeal does not apply when the appellate judgment is rendered via cartulary proceedings without a fixed hearing date, as the appellant cannot be considered 'judged in absence' in such scenarios.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal timeliness cartulary proceedings absence extension fixed hearing date procedural participation ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Überschreitung der Visumsdauer Fristablauf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.
Art. 598-bis, comma 2, cod. proc. pen.
Si specifica che in tema di impugnazioni, nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e non sia stata avanzata tempestiva istanza di partecipazione ex art. 598-bis, comma 2, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 37061/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for genericity and lack of specific factual arguments regarding drug trafficking charges.
Sentenza — n. 10964/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding procedural violation and evidence misrepresentation in conditional sentence case.
Ordinanza — n. 4379/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic mitigating circumstances due to prior convictions and quantity of contraband.
Ordinanza — n. 34267/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence due to inadmissible procedural grounds and high crime value.
Ordinanza — n. 30340/2021 — snpen
Cassation converts criminal execution appeal to opposition due to procedural error in handling depenalized offenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE STEFANO CIRO (CUI 03ZT3RY) nato a NAPOLI il 28/01/1947 avverso la sentenza del 03/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; De Stefano Ciro ricorre per cassazione avverso sentenza di condanna per il reato di cui agli artt. 25, 291 bis comma due e 296 d.p.r. 43/73 per aver detenuto 44 chilogrammi di tabacco lavorato estero di contrabbando sottraendolo ai diritti di confine. Si specifica che in tema di impugnazioni, nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e non sia stata avanzata tempestiva istanza di partecipazione ex art. 598-bis, comma 2, cod. proc. pen., l'imputato appellante non può considerarsi "giudicato in assenza", in quanto, in tal caso, il processo è celebrato senza la fissazione di un'udienza alla quale abbia diritto di partecipare, sicché, ai fini della presentazione del ricorso per cassazione, lo stesso non potrà beneficiare dell'aumento di quindici giorni del termine per l'impugnazione previsto dall'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. (Sez. 6 , n. 49315 del 24/10/2023 Ud. (dep. 12/12/2023) Rv. 285499 - 01).

Il ricorso è pertanto tardivo, in quanto proposto in data 30/11/2024 avverso sentenza pronunciata in data 07/10/2024, non operando nel caso di specie l'aumento di quindici giorni del termine per l'impugnazione in quanto vi è stata trattazione cartolare. Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 30/05/2025 Il consi