Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35712/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to signature by a lawyer not enrolled in the special bar roll.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35712/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals filed by three Romanian nationals inadmissible. The appellants' counsel signed the petition without being enrolled in the special bar roll required for Cassation proceedings. Consequently, the Court ruled that the lack of proper representation rendered the appeals procedurally void under Article 613 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The signature of a defense attorney not enrolled in the special bar roll for the Court of Cassation renders the appeal inadmissible, placing the burden of procedural costs on the appellants.

Schlagwörter

KI-generiert
Cassation appeal inadmissibility special bar roll requirement unqualified defense attorney procedural voidness Criminal Procedure Code Missachtung des Gerichts Verteidigungskosten Recht auf einen Verteidiger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613 cod. proc. pen.
258000), secondo cui la sottoscrizione dei motivi di impugnazione da parte di difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso per cassazione.
Art. 616 cod. proc. pen.
Non può quindi che concludersi nel senso dell'inammissibilità dell'impugnazione, da ciò conseguendo, a norma dell'art. 616 cod.
art. 613 cod. proc. pen
258000), secondo cui la sottoscrizione dei motivi di impugnazione da parte di difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso per cassazione.
art. 616 cod. proc. pen
Non può quindi che concludersi nel senso dell'inammissibilità dell'impugnazione, da ciò conseguendo, a norma dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013
KI-generiert
Ordinanza — n. 23033/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because defense counsel was not registered on the special bar for higher courts.
Ordinanza — n. 9284/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and manifestly unfounded claims.
Ordinanza — n. 37685/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for merely repeating lower court arguments without new grounds.
Ordinanza — n. 11415/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on excessive penalty grounds as sentencing discretion belongs to trial judges.
Ordinanza — n. 31522/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible because it was signed personally by the defendant rather than by a qualified defense attorney.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CONSTANTIN CIPRIAN IONUT nato a CALARASI( ROMANIA) il 22/04/1998 MUSTAFA MARA nato a CALARASI( ROMANIA) il 11/04/1976 MIHALACHE GHEORGHE nato a CALARASI( ROMANIA) il 31/08/1977 avverso la sentenza del 20/09/2024 del TRIBUNALE di VASTOudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata, con atto di appello a firma dell'avvocato Corradino Marinelli, la sentenza del Tribunale di Vasto del 20 settembre 2024, che ha condannato Cdbtantin Ciprian Ionut, Mustafa Mara e Mihalache Gheorghe alla pena, condizionalmente sospesa, di euro 2.000 di ammenda ciascuno, perché ritenuti colpevoli del reato di cui all'art. 256, comma 1, lett. a), del d.

Igs. n. 152 del 2006, commesso il 5 novembre 2021 in Castiglion Messer Marino. Convertito l'appello in ricorso per cassazione (la sentenza impugnata è inappellabile), se ne deve rilevare l'inammissibilità, essendo stata l'impugnazione proposta da un difensore non iscritto all'albo degli avvocati abilitati al patrocinio presso la Corte di cassazione, dovendosi richiamare l'affermazione di questa Corte (Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Rv. 258000), secondo cui la sottoscrizione dei motivi di impugnazione da parte di difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso per cassazione.

Non può quindi che concludersi nel senso dell'inammissibilità dell'impugnazione, da ciò conseguendo, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere a carico dei ricorrenti di provvedere al pagamento delle spese del procedimento, nonché quello di versare la somma, equitativamente fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 30 maggio 2025.