Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35693/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific factual grounds for excessive penalty complaint.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35693/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared Zaharia Viana's appeal against the Bologna Court of Appeal's confirmation of her four-month prison sentence inadmissible. The appellant argued the penalty was excessive, but the court found her complaint was generic and asserted without confronting the specific mitigating factors or prior criminal record detailed in the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and Viana was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 10, c. 2, D.L. n. 14/2017; An appeal complaining of excessive penalty is inadmissible if the grievance is manifestly unfounded, generic, and assertive, failing to confront the pertinent motivation of the contested judgment regarding mitigating circumstances and prior record.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility excessive penalty complaint generic and assertive grounds prior criminal record procedural costs award attenuating circumstances Cassa delle ammende Strafmilderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 10, c. 2, del D.L. n. 14 del 2017
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 21730/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as sentencing discretion is not reviewable for excessive punishment or omitted mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 4418/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of specific argumentation and excessive penalty claims.
Ordinanza — n. 25867/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute generality; lower court's reasoning deemed sufficient despite appellant's generic complaints.
Ordinanza — n. 34875/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding mental capacity and sentencing discretion under Penal Code.
Ordinanza — n. 29935/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic sentencing complaints and unproven mitigating circumstances in a recidivist case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAHARIA VIANA nato il 25/05/1978 avverso la sentenza del 16/07/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Bologna del 16 luglio 2024, che ha confermato la decisione resa il 13 giugno 2023 dal Tribunale della medesima città, con la quale Viana Zaharia, riconosciute le attenuanti generiche, era stata condannata alla pena di mesi quattro di arresto, in quanto ritenuta colpevole del reato di cui all'art. 10, c. 2, del D.L. n. 14 del 2017; fatto accertato in Bologna in data 10 dicembre 2020.

Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con il quale viene lamentata l'eccessività della pena, è manifestamente infondato, in quanto generico e assertivo, non confrontandosi la doglianza con la pertinente motivazione della sentenza impugnata, nella quale (pag. 2), in senso ostativo alla mitigazione della pena, sono stati ragionevolmente rimarcati i numerosi precedenti penali dell'imputata, in favore della quale, in ogni caso, il primo giudice ha concesso le attenuanti generiche, applicate peraltro nella loro massima estensione. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 30 maggio 2025.