Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35487/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating generic arguments without specific new legal comparison.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35487/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Bouda Abdelilah inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for drug trafficking, arguing a lack of proof regarding his identification as a driver. The court rejected this claim as a generic repetition of arguments already thoroughly examined and refuted by the Court of Appeal, which found conclusive evidence from surveillance services.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 360, comma 1, lett. b, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely reiterates arguments already examined and decided upon by the court of second instance without providing a specific and new legal comparison.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal reiterative arguments drug trafficking conviction surveillance evidence Court of Cassation Urteilsunfähigkeit Betäubungsmittelabhängigkeit Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 360, comma 1, lett. b, cod. proc. pen.
Art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990
Bouda Abdelilah impugna la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 44495/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing agreement dismissed as generic grounds excluded by Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 44483/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific mitigating circumstances and prior criminal record.
Sentenza — n. 5202/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal inadmissibility order due to lack of specific grounds and violation of adversarial principle.
Ordinanza — n. 25992/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite non-punishment ground in appeal.
Ordinanza — n. 39442/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grievances and factual disputes already reviewed by lower court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUDA ABDELILAH nato il 01/01/1973 avverso la sentenza del 04/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 174/ RG 15631

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Bouda Abdelilah impugna la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile in quanto, oltre che generico, interamente reiterativo dello stesso motivo di ricorso cui la Corte di appello ha fornito ampia e congrua argomentazione, con la quale non vi è alcuno specifico e puntuale confronto e comunque non consentito in sede di legittimità. Infatti, il ricorrente si limita ad asserire, in modo apodittico, l'assenza di prove circa la sua corretta identificazione quale autista degli spacciatori e del fratello (giudicato separatamente) dimostrata, invece, dagli univoci elementi probatori costituiti dagli esiti dei servizi di osservazione che la sentenza impugnata ha esaminato con argomenti puntuali e non illogici (pagg. 3 e 4).

3. Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2025 or