Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 35485/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for manifest unfoundedness regarding recidivism calculation correction without increasing penalty.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35485/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to manifest unfoundedness. The appellate court corrected a calculation error regarding recidivism under Article 99 of the Penal Code but maintained the original sentence, thereby avoiding a violation of the prohibition against reformatio in peius. Consequently, the Court ruled that the appeal lacked merit and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309/1990; Art. 99, comma 4 c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellate court corrects a calculation error regarding recidivism while leaving the final penalty unchanged, as this does not violate the principle against aggravation of the sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism calculation reformatio in peius manifest unfoundedness appellate correction procedural costs penal code inadmissible appeal Strafänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990
Mirko Giuliani impugna la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 99, comma 4 c.p.
La Corte di appello, infatti, dopo avere dato atto dell'erroneità del calcolo operato dal Tribunale, per vizio nel passaggio intermedio relativo all'aumento per la recidiva ex art. 99, comma 4, cod.
Art. 616 c.p.p.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIULIANI MIRKO nato a ROMA il 13/03/2003 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 172/ RG 15540

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Mirko Giuliani impugna la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza. La Corte di appello, infatti, dopo avere dato atto dell'erroneità del calcolo operato dal Tribunale, per vizio nel passaggio intermedio relativo all'aumento per la recidiva ex art. 99, comma 4, cod. pen., ha provveduto in modo puntuale alla sua correzione lasciando invariato l'esito e confermando quella del primo giudice tanto da non violare il divieto di "reformatio in peius".

3. Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2025 La Consiglier nsora La Presidente