Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35342/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as generic and lacks specific grounds regarding violent conduct against public officials.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35342/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against convictions for violence against public officials and abuse of office, claiming the lower court's reasoning was flawed. The court rejected these arguments as generic and lacking specificity, noting that the first-instance judges had already adequately addressed the appellant's persistent violent and harassing behavior.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337 cod. pen.; Art. 75, co. 2, d.l. 159/2011.; An appeal is inadmissible if its grounds are generic and fail to provide specific arguments challenging the lower court's correct assessment of the defendant's conduct.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds violence against public officials abuse of office lack of specificity inadmissible appeal Straftaten gegen die öffentliche Gewalt Rückfall bei Straftaten Gewaltdelikte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 cod. pen.
159/2011); Esaminati i motivi di ricorso, nonché le conclusioni del difensore in data 23 settembre 2025 con cui insiste per l'accoglimento dei motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, concernente la configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod.
Art. 75, co. 2, d.l. 159/2011
Rilevato che il secondo motivo di ricorso, concernente la configurabilità del reato di cui all'art. 75, co. 2, d.l. 159/2011 risulta riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v.
Art. 131-bis cod. pen.
4); Ritenuto che il terzo motivo di ricorso, attinente alla violazione di legge in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 337 cod. pen
159/2011); Esaminati i motivi di ricorso, nonché le conclusioni del difensore in data 23 settembre 2025 con cui insiste per l'accoglimento dei motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, concernente la configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod.
art. 131-bis cod. pen
4); Ritenuto che il terzo motivo di ricorso, attinente alla violazione di legge in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 8752/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible, ordering costs against the appellant.
Ordinanza — n. 19169/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to merit-based arguments lacking critical comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 13897/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for illegal electrical connection citing procedural and substantive errors.
Ordinanza — n. 28971/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural defects.
Ordinanza — n. 44314/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as it merely repeats lower court arguments without addressing new points on recidivism and sentencing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOMBARDI FILIPPO nato a CARPI il 17/01/1971 avverso la sentenza del 22/11/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 16385/25 Lombardi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt.337 cod. pen. e 75, co. 2, d.l. 159/2011); Esaminati i motivi di ricorso, nonché le conclusioni del difensore in data 23 settembre 2025 con cui insiste per l'accoglimento dei motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, concernente la configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod. pen., risulta, oltre che generico, privo di specificità in quanto non si confronta con le corrette e non illogiche argomentazioni dei giudici di merito che hanno evidenziato i persistenti comportamenti violenti e molesti posti in essere dal ricorrente nei confronti dei pubblici ufficiali (v. p. 4);

Rilevato che il secondo motivo di ricorso, concernente la configurabilità del reato di cui all'art. 75, co. 2, d.l. 159/2011 risulta riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. p. 4); Ritenuto che il terzo motivo di ricorso, attinente alla violazione di legge in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., risulta, altresì, generico, oltre che privo dì specificità in quanto la Corte si è già pronunciata adeguatamente sul punto nella parte in cui ha dato atto dell'abitualità della condotta e della gravità dell'offesa (v. p. 4);

Rilevato che il quarto e quinto motivo di ricorso, concernenti la mancata disapplicazione della recidiva, nonché l'eccessività del trattamento sanzionatorio, risultano riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. p. 4 e 5); Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così decis