Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35310/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding excessive sentencing in a drug trafficking case.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35310/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the lack of specific arguments regarding the excessiveness of the sentence. The appellant challenged the lower court's decision on drug trafficking, but the court found the appeal failed to contrast its claims with the correct legal reasoning used by the appellate court. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366, co. 1, c.p.p.; Art. 73, co. 1, D.P.R. 309/1990: An appeal against a sentence for excessive punishment is inadmissible if it lacks specificity and fails to provide concrete arguments contrasting the lower court's reasoning with the appellant's claims.

Schlagwörter

KI-generiert
drug trafficking sentencing excessive punishment appeal lack of specificity Cassation inadmissibility procedural costs fine Berechnungsweise der Geldbuße Strafanpassung Strafmassüberprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366, co. 1, c.p.p.
Art. 73, co. 1, D.P.R. 309/1990
16134/25 Gjyzeli OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, co. 1, d.P.R. 309/1990); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, riguardanW l'eccessività del , -1•,,i,,.
KI-generiert
Ordinanza — n. 40435/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning on generic mitigating circumstances and excessive penalty.
Ordinanza — n. 1878/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding excessive sentencing criteria comparison.
Ordinanza — n. 24435/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic plea for lighter sentence lacks specific grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 22896/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence as discretionary sentencing is not subject to review.
Ordinanza — n. 14616/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity in challenging subjective elements and sentencing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GJYZELI ARTAN nato il 15/11/1975 avverso la sentenza del 06/06/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; Pf N. 16134/25 Gjyzeli OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, co. 1, d.P.R. 309/1990); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, riguardanW l'eccessività del , -1•,,i,,. ) trattamento sanzionatorio, risulta privo di specificità in quanto non si confronta con i corretti e non illogici argomenti giuridici della Corte territoriale , la quale ha valorizzato la congruità della pena irrogata, tenuto conto sia degli elementi favorevoli rappresentati dalla difesa, sia della gravità della condotta accertata;

Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il