Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35309/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal regarding renewal of trial proceedings filed after statutory deadline.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35309/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the request to renew the trial proceedings was improperly rejected because it was filed after the deadline set by Article 585, paragraph 4 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that this argument was unfounded because the appellate judge has the authority to order a renewal of proceedings ex officio under Article 603 of the same code, regardless of party requests.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 585, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 603, cod. proc. pen.: The appeal alleging violation of law regarding the rejection of a request for renewal of trial proceedings after the statutory deadline is inadmissible because the appellate judge may order such renewal ex officio, rendering the party's timing objection irrelevant.

Schlagwörter

KI-generiert
Cassation appeal inadmissibility renewal of trial proceedings ex officio power of judge statutory deadline violation Code of Criminal Procedure Wiederherstellung der Frist Verhandlungsverschiebung Ausdehnung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 585, comma 4, cod. proc. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione all'accoglimento della richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale formulata dalla Procura Generale oltre i termini di cui all'art. 585, comma 4, cod.
Art. 603, cod. proc. pen.
pen., è manifestamente infondato, atteso che, ai sensi dell'art. 603 cod.
art. 603 cod. proc. pen
pen., è manifestamente infondato, atteso che, ai sensi dell'art. 603 cod. proc. pen., il giudice di appello può disporre la rinnovazione dell'istruzione anche d'ufficio, a prescindere dalle richieste di parte;
KI-generiert
Sentenza — n. 219/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal verdict due to prescription, rejecting procedural defect claims as non-manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 35904/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for slander as second ground is inadmissible due to lack of appellate argumentation.
Ordinanza — n. 34232/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as prescription expired post-appeal judgment and procedural link failed.
Ordinanza — n. 21359/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to argue new facts under Art. 581 c.p.p.
Sentenza — n. 33340/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as procedural rules under new Cartabia law do not apply retroactively to absent defendants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SORTINO GIUSEPPE nato a RIBERA il 07/03/1984 avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 16133/25 Sortino OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt. 337 e 651 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione all'accoglimento della richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale formulata dalla Procura Generale oltre i termini di cui all'art. 585, comma 4, cod. proc. pen., è manifestamente infondato, atteso che, ai sensi dell'art. 603 cod. proc. pen., il giudice di appello può disporre la rinnovazione dell'istruzione anche d'ufficio, a prescindere dalle richieste di parte;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il