Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35275/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to cite specific legal grounds in the appeal stage.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35275/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Mohamed Ibrahim Elbattawi inadmissible. The appellant argued that the Court of Appeal violated the law by failing to apply specific articles regarding the confiscation of illicit gains. The court ruled that these legal grounds were not properly cited as specific reasons for the appeal in the initial appeal stage, rendering the current petition untimely and procedurally defective.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; Art. 53, 56-bis I. n. 689/1981; Appeals must cite specific legal grounds for violation; failure to do so in the appeal stage renders subsequent requests for cassation inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility appeal violation of law specific grounds citation procedural defect confiscation of gains cassation procedure appellate review Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
689/1981, non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
Art. 53 I. n. 689/1981
Art. 56-bis I. n. 689/1981
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
689/1981, non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 36521/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for non-applicability of substituted penalty due to generic filing and lack of recidiva argument.
Ordinanza — n. 18958/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it attempts factual reconstruction rather than legal review.
Ordinanza — n. 40601/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding habitual crime.
Ordinanza — n. 36497/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic lack of reasoning on statutory prerequisites under art. 129.
Ordinanza — n. 33854/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaint lacks specific grounds for reviewing sentencing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELBATTAWI MOHAMED IBRAHIM ABDELHAMID AHMED nato il 30/10/1990 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Mohamed Ibrahim Elbattawi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge per la mancata applicazione degli artt. 53, 56-bis I. n. 689/1981, non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata (si veda pag. 1 della medesima), che l'odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente nell'odierno ricorso, se incompleto o comunque non corretto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 23 settembre 2025.