Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35053/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35053/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Gomaa Ahmed Attia Hussein inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the reasoning regarding criminal liability under Article 640 ter of the Penal Code, but the court found his arguments merely repetitive of those already rejected at the appellate level. Consequently, the decision was upheld because the appeal failed to provide a specific, argumentative critique of the lower court's judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 640 ter cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a, c.p.c.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequa repetition of arguments already disallowed in the second instance without providing a specific, argumentative critique of the lower court's reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal liability appeal inadmissible appeal repetitive arguments Article 640 ter Italian Penal Code lack of specific critique court costs Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 640 ter cod. pen.
Letto il ricorso di Gomaa Ahmed Attia Hussein, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod.
Art. 360, para. 1, lett. a, c.p.c.
art. 640 ter cod. pen
Letto il ricorso di Gomaa Ahmed Attia Hussein, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 15237/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for reiterating lower court arguments and rejecting generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 45724/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 2222/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of necessary criticism of lower court arguments.
Ordinanza — n. 41747/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 1465/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest and merit arguments outside statutory grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GOMAA AHMED ATTIA AHMED HUSSEIN nato il 01/09/1981 avverso la sentenza del 16/12/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Gomaa Ahmed Attia Hussein, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod. pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (si vedano in particolare pagg. 6-7 della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12/09