Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 35013/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual elements under procedural code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 35013/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the grounds raised by the defense were deemed generic and indeterminate. The appellant challenged the lower court's finding of criminal responsibility and sentencing without specifying the exact elements of the error, violating procedural requirements for a valid complaint. Consequently, the court rejected the appeal as it failed to provide the necessary details for the appellate judge to exercise its supervisory power.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the elements of the error and preventing the appellate court from identifying the specific reliefs.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds indeterminate complaint cassation procedure criminal responsibility procedural code sindacato motivazione Strafverfolgung wegen Betrugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Rilevato che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità e, come sembrerebbe, anche in relazione al trattamento sanzionatorio è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.
Considerato che avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell’imputato, deducendo con motivo unico vizi di motivazione ex art. 606, comma 1, lett.
Art. 52 d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196
Rilevato, altresì, che, ricorrendone le condizioni di legge, va disposto, ai sensi dell’art. 52 d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196, l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti del processo in caso di diffusione del presente provvedimento.
ART. 52 D.LGS. 196/03
Così è deciso, 21/10/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente MARCO MARIA ALMA LUIGI AGOSTINACCHIO IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA' E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL'ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.
KI-generiert
Ordinanza — n. 37448/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to cite specific legal provisions.
Ordinanza — n. 35612/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding confession evidence and aggravated defense in minor offense cases.
Ordinanza — n. 48172/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal liability due to lack of admissibility in cassation proceedings.
Sentenza — n. 23134/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals against civil liability and criminal conviction for fraud and theft.
Ordinanza — n. 9891/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and improper fact reconstruction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

CO ORDINANZA XXXXXXXXXXXXXX nato a XXXXXXXXXXXXXXXXX il XXXXXXXXXX avverso la sentenza del 18/12/2024 della Corte di Appello - Sezione Minorenni - di Salerno dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Alma;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse diXXXXXXXXXXXXXX; Rilevato che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Salerno – Sezione Minorenni - ha confermato la sentenza in data 22 febbraio 2024 del Tribunale per i Minorenni della medesima città con la quale era stata affermata la penale responsabilità del XXXXX in relazione al reato di concorso in truffa (artt. 110, 640 cod. pen.) ai danni di XXXXXXXXXXXXXX, reato consumato in data 6 febbraio 2021. Considerato che avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell’imputato, deducendo con motivo unico vizi di motivazione ex art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. in ordine all’affermazione della penale responsabilità dell’imputato con riguardo al reato in contestazione ed al trattamento sanzionatorio.

Rilevato che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità e, come sembrerebbe, anche in relazione al trattamento sanzionatorio è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Rilevato, altresì, che, ricorrendone le condizioni di legge, va disposto, ai sensi dell’art. 52 d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196, l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti del processo in caso di diffusione del presente provvedimento. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso. Così è deciso, 21/10/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente MARCO MARIA ALMA LUIGI AGOSTINACCHIO IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA' E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL'ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.