Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper legal grounds and failure to meet burden of proof standards.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe Gambarucci inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal, challenging the conviction for misappropriation, was rejected because it merely contested the factual findings without citing a specific legal violation permitted in cassation. Furthermore, the court noted the defense failed to meet the burden of proof required to rebut the prosecution's evidence, as the appellant did not allege specific positive facts contradicting the lower court's decision.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 600 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: In cassation, appeals must cite specific legal violations; mere disagreement with factual findings or failure to allege positive facts rebutting the prosecution's evidence renders the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAMBARUCCI GIUSEPPE, nato a Messina il 13/04/1984 avverso la sentenza del 01/12/2023 della Corte d'appello di Messina dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Giuseppe Gambarucci; osservato che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla configurabilità dell'elemento oggettivo e soggettivo del delitto di appropriazione indebita ascritto all'odierno ricorrente, non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità, poiché la difesa, reiterando profili di censura già prospettati e motivatamente respinti in appello (si vedano le pagg. 3-4 dell'impugnata sentenza), finisce per contestare la decisione circa il giudizio di responsabilità ritenendola errata in virtù del risultato probatorio cui sono approdati i giudici di merito; che, in aggiunta, è manifestamente infondato poiché contrario al noto orientamento secondo cui, «in tema di appropriazione indebita, l'imputato che neghi la sussistenza della condotta ascrittagli ha l'onere di provare o allegare, non un fatto negativo, consistente nel mancato accadimento di quanto gli è addebitato, e segnatamente nella mancata appropriazione, ma specifiche circostanze positive contrarie a quelle provate dalla pubblica accusa, dalle quali possa desumersi che il fatto in contestazione non è avvenuto» (Sez. 2, n. 7484 del 21/01/2014, P.G., P.C. in proc.
Baroni, Rv. 259245); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23 settembre 202