Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court's reasoning.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal by Guido Darelli inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the Court of Appeal's decision was illogical and based on false evidence regarding his confession. The court rejected these claims because they merely repeated arguments already dismissed at the appellate level without providing a concrete, reasoned critique of the original judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.: Appeals must be specific and argumentative; generic reiteration of previously rejected grounds renders them inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DARELLI GUIDO nato a TIVOLI il 03/04/1971 avverso la sentenza del 20/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Guido Darelli; ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, che deducono travisamento della prova, mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione e violazione di legge in ordine all'affermazione di responsabilità per i reati contestati, lamentando, in particolare, l'inattendibilità del riconoscimento dell'imputato, non sono consentiti, poiché non risultano connotati dai requisiti richiesti, a pena di inammissibilità del ricorso, dall' art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., essendo fondati su profili di censura che si risolvono nella reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non caratterizzati da un effettivo confronto con le ragioni poste a base della decisione e, dunque, non specifici ma soltanto apparenti, omettendo di assolvere la tipica funzione di una concreta critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si veda pagg. 6 della sentenza impugnata ove, con congrui e non illogici argomenti, il giudice di appello ha ritenuto le frasi proferite dall'odierno ricorrente idonee a coartare la volontà della persona offesa e, pertanto, sufficienti ad integrare l'elemento della minaccia); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 15 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Preside