Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34754/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism grounds as lower court correctly assessed social danger.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34754/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of reasoning regarding recidivism, but the court found this argument repetitive of issues already properly addressed by the appellate judges. The court upheld the conviction because the lower court correctly identified numerous prior criminal records as evidence of the appellant's increased social danger.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; Art. 609 cod. proc. pen.: An appeal challenging the reasoning on recidivism is inadmissible if the lower court's assessment of prior criminal records and social danger was already adequately examined and supported by correct legal arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism assessment social danger evaluation inadmissible appeal prior criminal records Corte di Cassazione violation of reasoning penal liability Wiederholungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
Art. 609 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 22036/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft convictions for lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 38382/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds as arguments merely reproduce lower court findings.
Ordinanza — n. 8524/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted theft, citing procedural inadmissibility and judicial discretion.
Ordinanza — n. 13478/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds as prior conviction proves increased criminal danger.
Ordinanza — n. 34841/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeals for lack of specificity and reiterative arguments regarding sentencing and recidivism.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORMIGLI FRANCESCO nato a NAPOLI il 03/03/1971 avverso la sentenza del 10/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 17271/25 Formigli OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo del ricorso, con cui si deduce il vizio di motivazione in ordine all'applicazione della recidiva, risulta riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito, i quali hanno dato atto dei numerosi ed allarmanti precedenti penali a carico del ricorrente, idonei a dimostrare una maggiore pericolosità sociale dello stesso (v. p. 3 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/