Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34715/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as ground was already adequately examined and rejected by lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34715/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding an aggravating circumstance, but the court found this ground was a repetition of arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. Consequently, the court upheld the lower court's decision based on the sufficiency of the prior reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 co. 1 e 4 d.P.R. 309/1990; Art. 80 co. 2 d.P.R. 309/1990; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are merely a repetition of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal repetition of grounds aggravating circumstance drug trafficking court costs qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz Betäubungsmittelabhängigkeit Strafschärfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 co. 1 e 4 d.P.R. 309/1990
16862/25 Ruiu OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73 co.1 e 4 d.P.R.
Art. 80 co. 2 d.P.R. 309/1990
309/1990 e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dell'aggravante ex art. 80 co.
Art. 366 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 47974/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding drug quantity aggravation under established Supreme Court criteria.
Ordinanza — n. 1380/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 7349/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded argument regarding drug quantity thresholds under Italian law.
Ordinanza — n. 19808/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being merely reproachful and not challenging the penalty confirmation.
Ordinanza — n. 42944/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding aggravated penalty under Art. 80 DPR 309/1990.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUIU GIOVANNI nato a NUORO il 24/11/1997 avverso la sentenza del 27/11/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 16862/25 Ruiu OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73 co.1 e 4 d.P.R. 309/1990 e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dell'aggravante ex art. 80 co. 2 d.P.R. 309/90, risulta riproduttivo di censura già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dalla Corte territoriale, che ha sottolineato sia l'ingente quantitativo di sostanza rinvenuta, che le plurime dosi estraibili (si veda pag. 8 della sentenza impugnata);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0