Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34608/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a valid ground under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34608/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The defense argued that the lower court failed to explain the reasons for applying the agreed penalty, but the Court ruled this complaint exceeded the admissibility limits of Article 448 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected because the lack of specific motivation does not constitute a valid ground for cassation review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A complaint regarding the lack of motivation in a judgment is inadmissible under Article 448, comma 2-bis, and the appeal must be declared inadmissible without formalities.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of motivation inadmissibility of appeal Article 448 Code of Criminal Procedure procedural costs Cassa delle ammende Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Nichtigkeitsgründe ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Rilevato che tale censura esula dai limiti di ammissibilità del ricorso per cassazione previsti dall' art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. Ritenuto che l'inammissibilità del ricorso possa essere dichiarata senza formalità di procedura a norma dell'art.610, comma 5-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 32436/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted retrial of evidence, citing prior rejection of same grievance.
Ordinanza — n. 27126/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attempting to retry facts in a third-instance review.
Ordinanza — n. 16271/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing and evidence misinterpretation as inadmissible.
Ordinanza — n. 43920/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals by defendants regarding omitted generic mitigating circumstances and sentencing reduction.
Ordinanza — n. 299/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating facts without new evidence regarding drug possession location.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CICINO COSIMO nato a GUARDAVALLE il 08/11/1974 avverso la sentenza del 28/06/2025 del TRIBUNALE di VELLETRIudita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA VIGNALE; Motivi della decisione Cosimo Cicino ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Velletri indicata in epigrafe con la quale, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è stata applicata nei suoi confronti la pena concordata dalle parti per il reato di cui agli artt. 56, 624, 625 n. 7, 99 comma 4, cod. pen. Con l'unico motivo, la difesa si duole che la sentenza impugnata non abbia motivato riguardo alle ragioni che hanno determinato l'applicazione della pena.

Rilevato che tale censura esula dai limiti di ammissibilità del ricorso per cassazione previsti dall' art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. Ritenuto che l'inammissibilità del ricorso possa essere dichiarata senza formalità di procedura a norma dell'art.610, comma 5-bis, cod. proc. pen., e ad essa consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Ritenuto che, in considerazione delle ragioni di inammissibilità, il ricorrente debba essere condannato anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata nella misura di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 ottobre 2025 Il Consi trere estensore Il PreVidte