Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34573/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing after the fifteen-day appeal deadline expired.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34573/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on March 18, 2025, well after the fifteen-day deadline established by the Code of Criminal Procedure. Although the appellate judgment was initially issued with a clerical error regarding the appointed defense attorney, the court confirmed the correct notification date of February 6, 2025, which triggered the statutory time limit. Consequently, the court ruled that the late filing rendered the appeal procedurally invalid and ordered the appellant to pay court costs and a fine to the State.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 585, comma 1, lett. a) e comma 2, lett. a) c.p.p.; Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible, even if the period was calculated from a corrected notification date.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal statutory deadline code of criminal procedure notification date procedural defect time limit expiration court costs Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 585, comma 1, lett. a) e comma 2, lett. a) cod. proc. pen.
Rilevato che, in assenza di richiesta di trattazione orale, il giudizio di appello si è svolto con rito cartolare e, pertanto, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett.
Art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 19452/2024 — snpen
Criminal appeals dismissed as untimely; defendants ordered to pay court costs and fines.
Ordinanza — n. 16392/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; filing deadline missed by one day; inadmissible de plano.
Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal against second-instance criminal judgment for exceeding statutory time limits.
Ordinanza — n. 17889/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for late filing; appeal deadline expired due to procedural suspension during court holidays.
Ordinanza — n. 43554/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to file within the statutory 30-day deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LATTANZI SIMONA nato a BARI il 16/01/1973 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA VIGNALE; Motivi della decisione Per mezzo del difensore di fiducia, Simona Lattanzi ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Bari, con la quale è stata confermata la sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Bari in relazione ai reati di cui agli artt. 81, comma 2, 624 e 625 n. 2 e 7, 633 cod. pen. accertati in Bari il 2 ottobre 2017.

Rilevato: che la sentenza è stata pronunciata in data 29 gennaio 2025 e lo stesso giorno è stata depositata la motivazione; che nella intestazione della stessa era presente un errore perché era stata indicata, quale difensore di fiducia dell'imputata, l'avv. Serena Zicari invece dell'avv. Loredana Taurino (successivamente nominata con revoca del difensore precedente); che l'errore è stato corretto con ordinanza del 31 gennaio 2025 e la sentenza è stata notificata all'avv. Taurino, unitamente all'ordinanza, in data 6 febbraio 2025. Rilevato che, in assenza di richiesta di trattazione orale, il giudizio di appello si è svolto con rito cartolare e, pertanto, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett.

a) e comma 2, lett.

a) cod. proc. pen. il termine per impugnare era di quindici giorni dalla notificazione, avvenuta il 6 febbraio 2025. Rilevato che il ricorso è stato depositato il 18 marzo 2025, quando il termine per impugnare era ormai decorso, ed è pertanto inammissibile ai sensi dell'art.591, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. Ritenuto che l'inammissibilità possa essere dichiarata senza formalità di procedura a norma dell'art.610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e ad essa consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Ritenuto che, in considerazione delle ragioni di inammissibilità, il ricorrente debba essere condannato anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata nella misura di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 ottobre 2025 Il