Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34572/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic lack of motivation complaint without specific arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34572/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Emanuele Savio's appeal inadmissible because it failed to critically engage with the lower court's reasoning. Savio argued generically that the conviction for the crime in Article 95 of D.P.R. 115/2002 lacked justification under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this as an aspecific complaint, ruling that the appeal did not meet the threshold for substantive review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it merely complains generically of a lack of motivation without critically confronting the specific arguments used in the contested decision.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic lack of motivation aspecific complaint Article 363-bis c.p.p. Article 129 c.p.p. Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Nichtigkeitsgründe Berechnungsweise der Geldbuße

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
Il ricorrente deduce, in termini del tutto generici, vizi di motivazione sostenendo che, in assenza di elementi idonei a giustificare un giudizio di responsabilità, l'imputato avrebbe dovuto essere prosciolto ex art. 129 cod.
D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 95

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019
Sez. 3, n. 3953 del 26/10/2021
Sez. 3, n. 3953 del 26/10/2021, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 36233/2025 — snpen
Cassation dismisses appeal for genericity; lower court adequately reasoned on non-qualification and sentencing.
Ordinanza — n. 23992/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking prohibited re-evaluation of evidence regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 16727/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds, upholding lower court's reasoning on crime elements and sentencing.
Ordinanza — n. 34450/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic argument lacking specific factual support for mitigation.
Ordinanza — n. 45303/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic regarding recidivism assessment based on personal danger and prior convictions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVIO EMANUELE nato a CHIVASSO il 28/05/1984 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA VIGNALE; Motivi della decisione Emanuele Savio ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino indicata in epigrafe, che ha confermato la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 emessa all'esito di giudizio abbreviato, dal Giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Vercelli.

Il ricorrente deduce, in termini del tutto generici, vizi di motivazione sostenendo che, in assenza di elementi idonei a giustificare un giudizio di responsabilità, l'imputato avrebbe dovuto essere prosciolto ex art. 129 cod. proc. pen Rilevato che l'unico motivo di ricorso non si confronta criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato, ma si limita a lamentare, in maniera generica, una presunta carenza o illogicità della motivazione, sicché il ricorso è aspecifico e, perciò, inammissibile (tra le tante: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rv. 276970;

Sez. 3, n. 3953 del 26/10/2021, dep. 2022, Rv. 282949). Ritenuto che all'inammissibilità consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e che, in ragione della causa di inammissibilità, il ricorrente debba essere condannato anche al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 7 ottobre 2025 Il C