Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 34550/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance settlement due to waiver of rights and procedural preclusion.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34550/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared Milan Uskokovic's appeal against a second-instance settlement inadmissible under simplified procedure. The appellant sought to challenge a conviction for aggravated theft following a settlement agreement where he waived certain rights. The court ruled that such waivers preclude any further litigation, including appeals to the Supreme Court, thereby barring the legal remedy.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: A waiver of rights regarding sentencing issues in a second-instance settlement agreement creates preclusive effects that bar any subsequent appeal to the Supreme Court.

Schlagwörter

KI-generiert
second instance settlement waiver of rights procedural preclusion supreme court appeal criminal procedure code Legitimationsklausel Erlass von Verfahrenskosten Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
art. 599 bis cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero
Analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 5389/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on conciliation grounds, allowing only specific intent and consent arguments.
Ordinanza — n. 38575/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court accepted a plea deal, precluding further review.
Ordinanza — n. 33489/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to prior settlement of guilt and liability in second instance.
Ordinanza — n. 44874/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to prior settlement limiting second-instance jurisdiction.
Ordinanza — n. 18792/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to personal filing issues and lack of merit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: USKOKOVIC MILAN (CUI 01-018R) nato 1116/04/1962 avverso la sentenza del 05/02/2025 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Milan Uskokovic ricorre avverso la sentenza emessa nei suoi confronti, a seguito di concordato ex art. 599 bis cod. proc. pen., della Corte di Appello di Torino per il reato di furto aggravato; Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti dalla legge.

Analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194), la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena, limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 settembre 2025 Il consigliere estensore Il Presidente