Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 34100/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible for improper grounds under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34100/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Di Filippa Sebastiano inadmissible and ordered her to pay procedural costs. The Tribunal of Syracuse had previously ruled on the case, but the appeal challenged the omission of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The Court rejected this challenge because the grounds cited did not fall within the exceptions permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; An appeal based on the alleged omission of a specific article of the Code of Criminal Procedure is inadmissible unless it falls within the narrow exceptions expressly provided for by law.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility omission of law exception Article 448 paragraph 2-bis Code of Criminal Procedure procedural costs award fristlose Entlassung Probezeitkündigung Disziplinarstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI FILIPPA SEBASTIANO nato a SIRACUSA il 09/09/2001 avverso la sentenza del 28/03/2025 del TRIBUNALE di SIRACUSAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16287/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI FILIPPA SEBASTIANO nato a SIRACUSA il 09/09/2001 avverso la sentenza del 28/03/2025 del TRIBUNALE di SIRACUSAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16287/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI FILIPPA SEBASTIANO nato a SIRACUSA il 09/09/2001 avverso la sentenza del 28/03/2025 del TRIBUNALE di SIRACUSAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16287/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26.09.202