Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 34099/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible for violating the specific grounds required by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 34099/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Giuseppe Martorano inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appeal challenged a first-instance judgment for the alleged non-application of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the appeal was inadmissible because it was not based on the specific grounds permitted under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; An appeal for the non-application of a specific provision of the Code of Criminal Procedure is inadmissible if it does not fall within the exclusive grounds listed in Article 448, paragraph 2-bis.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal non-application provision Article 448 Code of Criminal Procedure procedural costs Cassa delle ammende specific grounds Straferlass

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 cod. proc. pen.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTORANO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 15/04/1976 avverso la sentenza del 13/02/2025 del TRIBUNALE di SIRACUSAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16285/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2- bis, cod.
art. 129 cod. proc. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTORANO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 15/04/1976 avverso la sentenza del 13/02/2025 del TRIBUNALE di SIRACUSAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16285/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTORANO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 15/04/1976 avverso la sentenza del 13/02/2025 del TRIBUNALE di SIRACUSAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16285/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26.09.202