Cassation court dismisses appeal on criminal appeal for lack of admissibility regarding objective conduct and specific intent.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to properly assess the objective conduct and specific intent behind repeated violent acts against prison staff. The court ruled that these arguments were already adequately examined and rejected by the trial judge with correct legal reasoning, while also finding the claim of non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code unfounded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: The appeal is inadmissible when the grounds raised are repetitive of censure already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal arguments, or when the claim of non-punishability is manifestly unfounded regarding the exercise of the judge's discretionary power.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BANDIERA MAURIZIO nato a CASNATE CON BERNATE il 03/05/1960 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo riguardante la sussistenza della condotta oggettiva e del dolo specifico è riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito che ha dato conto, senza incorrere in vizi logici e giuridici, della ripetuta violenza commessa dal ricorrente ai danni degli operanti e della sua finalizzazione ad opporsi al loro intervento (v. pg. 4 della sentenza);
Ritenuto che il secondo motivo sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. é manifestamente infondato rispetto al corretto esercizio del potere discrezionale demandato al giudice di merito che ha considerato, prima ancora della natura oggettiva del fatto, la sequela di precedenti penali, anche specifici, tali da ricondurre la stessa condotta nell'ambito della ostativa abitualità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/09/2025