Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33994/2025 — snpen KI-generiert

Recourse dismissed for inadmissibility due to insufficient motivation regarding recidivism under Article 133 of the Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33994/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to exclude recidivism, but the Court found the first-instance judge's reasoning sufficiently detailed. The decision rests on the finding that the trial judge properly evaluated the appellant's criminal propensity under Article 133 of the Penal Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 133 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the first-instance court provides a substantive and non-superficial assessment of the defendant's criminal propensity to justify the application of recidivism rules.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism exclusion Article 133 Penal Code insufficient motivation criminal propensity inadmissible appeal Corte di Cassazione procedural dismissal Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 133 cod. pen.
Rilevato che il giudice del merito ha sviluppato una pregnante e affatto superficiale valutazione incentrata su aspetti inerenti alla capacità a delinquere dell'imputato, prevista dai criteri di cui all'art. 133 cod. pen. che regola l'esercizio del potere punitivo, calibrandolo sul grado di colpevolezza.
art. 133 cod. pen
Rilevato che il giudice del merito ha sviluppato una pregnante e affatto superficiale valutazione incentrata su aspetti inerenti alla capacità a delinquere dell'imputato, prevista dai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 33299 del 16/11/2016, Del Chicca, Rv. 270419
Sez. 3, n. 33299 del 16/11/2016, Del Chicca, Rv. 270419).
KI-generiert
Ordinanza — n. 17678/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to new recidivism arguments and unpunished sentencing claims.
Ordinanza — n. 14869/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing discretion, ruling no specific reasoning needed for below-average penalties.
Ordinanza — n. 48133/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 31569/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of comparison with appellate court's specific reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 44695/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifest lack of foundation and procedural preclusion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RADAELLI MATTEO nato a MONZA il 15/06/1980 avverso la sentenza del 09/12/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per resistenza a p.u.); esaminato il motivo di ricorso, avente ad oggetto la mancata esclusione della recidiva. Rilevato che il giudice del merito ha sviluppato una pregnante e affatto superficiale valutazione incentrata su aspetti inerenti alla capacità a delinquere dell'imputato, prevista dai criteri di cui all'art. 133 cod. pen. che regola l'esercizio del potere punitivo, calibrandolo sul grado di colpevolezza.

E', pertanto, adeguatamente soddisfatto l'onere di motivazione sul punto della influenza, quale fattore criminogeno, delle pregresse condanne, sulla commissione del fatto per cui si procede e valorizzando la condotta criminosa indicativa di una perdurante inclinazione al delitto (cfr. Sez. 3, n. 33299 del 16/11/2016, Del Chicca, Rv. 270419). Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il