Cassation appeal dismissed as inadmissible due to irrelevant ground and repetition of merits issues.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The court found the first ground irrelevant because the defense's withdrawal declaration applied only to the hearing date, not the written proceedings, while the other grounds merely repeated arguments already rejected by the lower courts. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 616 cod. proc. pen.; The Court of Cassation may reject an appeal if the grounds are irrelevant to the case or are merely reproductions of issues already adequately examined and dismissed by the judges of the merits.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul rkors,-, -.)rou)'o da: MANCINI fv;:kPCO rio a SALERNO il 19/05/1984 avverso la sentenza del 17/01/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avvisi: aiie udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Mancini avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto il primo, riguardante l'avvenuta trattazione del processo di appello ( in forma cartolare) malgrado la dichiarazione di astensione dalle udienze trasmessa dal difensore il giorno stesso dell'udienza è manifestamente inconferente, considerato il rito adottato e la specifica delimitazione della dichiarazione di astensione alla sola data di trattazione del processo mentre gli altri due motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche sia in relazione alla configurabilità del reato di cui all'art 341 -bi nei suoi costituti oggettivi, sia in relazione alla mancata applicazione della pena sostitutiva sollecitata dalla difesa rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 2025.