Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33896/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing review is limited to specific statutory violations excluding general motivation defects.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33896/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits of the case. The appellant argued that the lower court's sentence lacked proper motivation, but the Court held that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure restricts cassation grounds to specific statutory violations. Consequently, the Court ruled that general defects in sentencing motivation do not constitute a violation of law under the current legal framework.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The appeal against a sentencing decision is inadmissible if the alleged defect concerns only the motivation of the sentence, as the law limits cassation grounds to specific statutory violations excluding general motivation errors.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility de plano sentencing motivation defect Article 448 paragraph 2-bis violation of law Cassation appeal grounds Nichtigkeitsgründe Zulässige Gründe ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli)
KI-generiert
Ordinanza — n. 21321/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of legal violation regarding sentence proportionality under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 9668/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific statutory grounds under Art. 448 CPPT.
Ordinanza — n. 12088/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for non-compliance with statutory grounds for challenging penalty application sentences.
Ordinanza — n. 38144/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic lack of reasoning regarding acquittal under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 13077/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the defendant's sentencing request under Art. 448 CPP.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SUTLU OZGUR nato a LECCO il 20/12/2003 avverso la sentenza del 20/02/2025 del TRIBUNALE di LECCOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; l letto il ricorso proposto nell'interesse di Shidu Ozgur avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, un vizio di motivazione della sentenza in relazione alla pena irrogata atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella ora in disamina, che non attiene all'irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 7 luglio 2025 .