Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33584/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding omitted mitigating circumstances under Article 62-bis Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33584/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal by Daniel Bonora inadmissible due to a manifestly unfounded claim of omitted mitigating circumstances. The Court of Appeal had adequately addressed the issue by referencing Bonora's extensive criminal record, including eleven fraud convictions in 2018. Consequently, the Court ruled that the lower judges fulfilled their argumentative burden without logical flaws, rejecting the procedural defect alleged by the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62-bis cod. pen.; The appeal alleging omitted mitigating circumstances is inadmissible when the appellate court's reasoning, based on the defendant's prior criminal record, is logically sound and free from evident illogic.

Schlagwörter

KI-generiert
omitted mitigating circumstances Article 62-bis Penal Code manifestly unfounded appeal prior criminal record inadmissible procedural defect ungenügendes psychiatrisches Gutachten psychische Beeinträchtigung Persönlichkeitsstörung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62-bis cod. pen.
art. 62-bis cod. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 34947 del 03/11/2020
pen., risulta manifestamente infondato, poiché i giudici di appello, in piena conformità ai principi affermati nella giurisprudenza di legittimità (Sez. 3, n. 34947 del 03/11/2020, S., Rv.
Sez. 6, n. 57565 del 15/11/2018
Sez. 6, n. 57565 del 15/11/2018, Giallombardo, Rv.
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017
274783; Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 2013/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentencing below statutory minimum for drug possession as discretionary and adequate.
Ordinanza — n. 24231/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drunk driving conviction, ruling voluntary intoxication does not negate criminal liability.
Sentenza — n. 22148/2026 — snpen
Italian Court annuls criminal appeal verdict for failing to independently assess mental capacity despite medical evidence.
Ordinanza — n. 4038/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merely repetitive of issues already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 1344/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against penalty reduction as inadmissible due to waived grounds under procedural law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONORA DANIEL nato a BONDENO il 28/03/1988 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; • IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso presentato nell'interesse di Daniel Bonora; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si è censurato il vizio di motivazione in ordine all'omessa applicazione delle circostanze attenuanti ex art. 62-bis cod. pen., risulta manifestamente infondato, poiché i giudici di appello, in piena conformità ai principi affermati nella giurisprudenza di legittimità (Sez. 3, n. 34947 del 03/11/2020, S., Rv. 280444;

Sez. 6, n. 57565 del 15/11/2018, Giallombardo, Rv. 274783; Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv. 271269), hanno adeguatamente assolto l'onere argomentativo sul punto, attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti con una motivazione esente da evidenti illogicità (si veda pag. 3 della sentenza impugnata, ove si è fatto un puntuale riferimento ai numerosi precedenti a carico dell'imputato, tra i quali undici condanne per truffa nel corso del solo anno 2018); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12 settembre 202