Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific argumentation regarding crime absorption and recidivism.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal by Luca Pastrello inadmissible due to its generic nature and failure to specify grievances. The appellant challenged the lower court's refusal to absorb one crime into another and the handling of recidivism, but offered only vague alternative readings without addressing the specific reasoning of the appealed judgment. The court rejected these arguments as aspecific and devoid of concrete factual correlation, ruling that such appeals must directly engage with the contested decision's motivation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 366 c.p.p.; Art. 493-ter e 494 c.p.: A cassation appeal is inadmissible for genericity if it fails to specify the exact grievances regarding the correlation between the appealed decision's reasoning and the appellant's arguments, particularly when challenging crime absorption or recidivism without concrete factual engagement.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASTRELLO LUCA nato a SAN DONA DI PIAVE il 26/07/1973 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Luca Pastrello; ritenuto che il primo motivo, sulla responsabilità ed il mancato assorbimento del reato di cui all'art. 494 cod. pen. in quello di cui all'art. 493-ter cod. pen., è generico, poiché non precisa, se non in termini del tutto vaghi, quali sarebbero effettivamente le doglianze trascurate dalla Corte territoriale, adducendo null'altro che una lettura alternativa del materiale probatorio senza confrontarsi con la motivazione della sentenza, dovendosi in proposito ribadire come sia inammissibile per genericità (sub specie: aspecificità) il ricorso per cassazione quando manchi l'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorar& affermazioni del provvedimento censurato (Sez. 4, n. 19364 del 14/03/2024, Delle, Rv. 286468 - 01); che, invero, la motivazione ha escluso l'assorbimento tra le menzionate fattispecie di reato (cfr. pgg. 6 e 7, paragrafo 4, della sentenza, che sottolineano il concorso tra reati, commessi mediante distinte condotte materiali); considerato che il secondo motivo, che contesta la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche e la mancata esclusione della recidiva è basato su frasi di stile, senza alcun effettivo riferimento al caso concreto, nonché formulato per incuriam, come dimostrato dal riferimento ad una recidiva mai riconosciuta dai giudici e nemmeno contestata, sì da dar vita ad un argomento difensivo del tutto eccentrico ed avulso dal contesto, e pertanto aspecifico e generico; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 12 settembre