Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 33501/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for absolute genericity regarding recidivism reasoning and procedural inadmissibility.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33501/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared Luigi Gravina's appeal against the Bologna Court of Appeal inadmissible due to absolute genericity. The appellant failed to explain why the lower court's reasoning on recidivism was logically flawed, as the appellate court had already provided congruent motivation on the prerequisites for recidivism. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is absolutely generic, requiring the appellant to specifically identify the logical defects in the lower court's motivation rather than making vague assertions.

Schlagwörter

KI-generiert
absolute genericity recidivism prerequisites logical defects procedural inadmissibility Art. 616 c.p.p. Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Nichtigkeitsgründe ungenügende Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAVINA LUIGI nato a NAPOLI il 15/03/1959 avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Rg.16332/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità assoluta rispetto alla motivazione della Corte di appello di Bologna, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in merito alla sussistenza dei presupposti per l'applicazione della recidiva, mentre nel ricorso non sono neppure spiegate le ragioni per le quali la sentenza impugnata presenterebbe evidenti vizi logici della motivazione su tale punto; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 26 settembre 2025 Il Consiglie -e\estensore Il Presidente