Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 33455/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal on 131-bis code grounds, ruling facts lack logical flaws.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33455/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The lower court had rejected the appeal because it found the objective triviality of the offense based on the defendant's intense intent, neglect of electronic monitoring, and lack of justification. Consequently, the appellate court's factual assessments were deemed free from logical defects and not subject to re-evaluation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: The Court of Cassation cannot re-evaluate factual findings regarding the triviality of an offense under Article 131-bis if the lower court has excluded it based on the intensity of intent and lack of justification, as such evaluations are not susceptible to logical flaws.

Schlagwörter

KI-generiert
Article 131-bis criminal code objective triviality of offense inadmissibility of appeal procedural costs and fines logical flaws in assessment Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Finanzielle Sanktionen Zahlung der Geldbuße

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.
art. 616 c.p
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ENODEH TIMI nato a ROMA il 03/09/1992 avverso la sentenza del 06/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; R.G. 15434/25 Ritenuto che il motivo dedotto in tema di 131-bis cod. pen. appare inammissibile avendo la Corte di appello di Roma escluso l'oggettiva tenuità del fatto per. le modalità del fatto in ragione della particolare intensità del dolo desunta dall'arbitrarietà e durata dell'allontanamento, per la non curanza dimostrata rispetto alla segnalazione del braccialetto elettronico e per l'assenza di giustificazioni:di conseguenza si tratta di valutazioni che non possono dirsi affette da evidenti vizi logici e quindi non sono suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ila ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende.