Ordinanza — n. 33337/2025 — snpen · Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of confrontation with first-instance judgment and new issues not devolved on appeal. (Corte di Cassazione)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a suspended sentence and specific mitigating circumstances, but the Court found the arguments failed to confront the first-instance judgment which had already addressed generic mitigating factors and denied suspension due to high criminal propensity. Furthermore, the claim regarding a specific statutory mitigation was rejected because it was raised for the first time on appeal without prior devolution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds do not confront the contested judgment or if new issues are raised without prior devolution to the appellate court.

Schlagwörter

KI-generiert

inadmissible appeal lack of confrontation new issues on appeal suspended sentence denial mitigating circumstances Jugendstrafzumessung Schuldschein Altersbestimmung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.

Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Art. 360 cod. proc. pen.

Art. 62 n. 4 cod. pen.

Quanto all'esclusione della circostanza di cui all'art. 62 n.

Art. 62 bis cod. pen.

Quanto all'esclusione della circostanza di cui all'art. 62 n.

Art. 61 n. 5 cod. pen.

Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod.

art. 616 cod. proc. pen

Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

KI-generiert

Ordinanza — n. 484/2023 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late appointment of defense counsel and procedural violations.

Ordinanza — n. 18981/2023 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of procedural grounds and factual errors in appeal.

Ordinanza — n. 725/2026 — snpen

Personal appeal by defendant dismissed as personal filing eliminated by 2017 law amendment.

Ordinanza — n. 41492/2021 — snpen

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds against conviction.

Ordinanza — n. 49538/2023 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise generic mitigating circumstances in appeal.

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DANCHEV DANCHO KALINOV nato il 14/01/2005 avverso la sentenza del 26/11/2024 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con sentenza in data 26.11.2024 la Corte d'appello di Perugia, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Terni, ha ridotto la pena inflitta a DancheN DarRko Kalinov ad anni uno, mesi quattro di reclusione ed Euro 400,00 di multa in relazione al reato di cui agli artt. 81 cpv, 110, 624, 625 nn. 2 e 5 e 61 n. 5 cod.pen.

2. Avverso detta sentenza l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, ricorre per cassazione articolando due motivi di ricorso con cui deduce il vizio di motivazione in ordine alla mancata concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena nonché in ordine al mancato riconoscimento delle attenuanti di cui all'art. 62 n. 4 cod.pen. e 62 bis cod.pen. con conseguente erronea applicazione della pena. La difesa ha depositato memoria difensiva.

3. Il ricorso é inammissibile. Con riguardo alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, la doglianza non si confronta con la sentenza impugnata atteso che già il giudice di primo grado ha applicato dette circostanze ritenendole equivalenti alle aggravanti contestate. Con riguardo al diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena, nuovamente la censura non si confronta con la sentenza impugnata che ne ha escluso la concessione, tenuto conto dell'elevato coefficiente di propensione delittuosa che preclude un giudizio prognostico favorevole. Quanto all'esclusione della circostanza di cui all'art. 62 n. 4 cod.pen., la questione non è stata devoluta con l'atto di appello sicché la censura in quanto nuova è inammissibile.

4. Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma,- il

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of confrontation with first-instance judgment and new issues not devolved on appeal.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext