Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33290/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific comparison with lower court's reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33290/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Vera De La Cruz Julio Cesar inadmissible. The appellant challenged a conviction for aggravated theft based on a specific ground regarding the erroneous application of attempted versus consummated crime. The court rejected this argument as manifestly unfounded because it failed to provide a specific comparison with the territorial court's reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal in cassation is inadmissible if the ground raised is manifestly unfounded and does not offer a specific comparison with the lower court's reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility lack of specific comparison manifestly unfounded ground attempted versus consummated crime aggravated theft conviction Versuch im Strafrecht verfassungsrechtliche Rüge Ermächtigung zur Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 41300/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for inadmissibility of new arguments and lack of habitual crime evidence.
Ordinanza — n. 40246/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as new plea of non-punishability was not raised at first instance.
Ordinanza — n. 2549/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting re-evaluation of evidence in a preventive measure liability case.
Ordinanza — n. 9683/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded complaint on Art 131 bis already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 39113/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of admissibility regarding criminal liability assessment by appellate court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERA DE LA CRUZ JULIO CESAR nato il 02/10/1996 avverso la sentenza del 12/03/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Vera De La Cruz Julio Cesar ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Genova ha confermato la pronuncia di condanna emessa il 3 ottobre 2024 dal locale Tribunale per il reato di furto pluriaggravato in concorso. Con recidiva specifica reiterata ed infraquinquennale. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Vizio di motivazione con riferimento all'erronea applicazione della fattispecie consumata in luogo di quella tentata) non è consentito in sede di legittimità, perché manifestamente infondato e riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (si veda la p. 6 sent. impugnata), con motivazione rispetto alla quale il ricorrente non opera alcun specifico confronto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Pres ente!.