Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were already reviewed and rejected by lower courts.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal by Carlo Popolizio inadmissible because the sole ground raised was already adequately examined and rejected by the territorial courts. The appellant argued for an erroneous application of Article 133 of the Penal Code and a lack of reasoning regarding sentence quantification. The court ruled that such arguments are not permitted in cassation proceedings when the lower courts have already addressed them without arbitrariness or manifest illogicality.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are merely a reproduction of arguments already fully examined and rejected by the territorial courts, as the determination of the sanction remains within the discretion of the court of merit unless arbitrary or manifestly illogical.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POPOLIZIO CARLO nato a CASORATE PRIMO il 14/04/1968 avverso la sentenza del 17/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Carlo Popolizio ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza di condanna, emessa il 3 luglio 2024 dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Milano in ordine ai reati contestati. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Erronea applicazione dell'art. 133 cod. pen. e mancanza di motivazione in relazione alla quantificazione della pena) non è consentito in sede di legittimità, perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (si vedano le pp. 5 e 6 sent. app.), dovendosi poi ricordare che la determinazione del trattamento sanzionatorio, la quale è naturalmente rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, è incensurabile, qualora, come nel caso di specie, non sia frutto di arbitrio o sia assistita da motivazione manifestamente illogica;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Pr1 iI11te