Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33262/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the complaint concerns a non-punishment issue already reviewed by lower courts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33262/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal concerned a lack of reasoning regarding the non-punishability of the offense under Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected this argument because the issue was already thoroughly examined and dismissed by the territorial courts in their previous decisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 624 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen. — Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they raise issues of non-punishability that have already been adequately examined and rejected by the lower courts, as such grounds are not permitted in proceedings for the purpose of legal supervision.

Schlagwörter

KI-generiert
non-punishability procedural inadmissibility legal supervision Article 131-bis Cassation appeal gesetzlicher Ausschlussgrund Strafbarkeit Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 624 cod. pen.
Simone Rizzo ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia resa il 23 maggio 2024 dal locale Tribunale per il reato di cui all'art. 624 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione nella causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 624 cod. pen
Simone Rizzo ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia resa il 23 maggio 2024 dal locale Tribunale per il reato di cui all'art. 624 cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione nella causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 705/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on non-punishability and generic mitigating circumstances as inadmissible factual arguments.
Ordinanza — n. 34740/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and generic arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 6502/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding non-prosecution cause under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 4210/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 31097/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated private violence conviction for procedural defects and sentencing discretion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZZO SIMONE nato a PALERMO il 07/04/1985 avverso la sentenza del 09/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Simone Rizzo ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia resa il 23 maggio 2024 dal locale Tribunale per il reato di cui all'art. 624 cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione nella causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.) non sono consentiti in sede di legittimità, perché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (si vedano le pp 1 e 2 sent. app.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 luglio 2025 Il Consigliere e