Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33261/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and request for alternative evidence reading.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33261/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Mattia D'Agostino inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment confirming his criminal liability for specific offenses, arguing contradictions in reasoning and erroneous legal application. The court rejected these claims because the appeal lacked the required specific legal grounds and attempted to invoke an alternative reading of evidence outside the scope of the jurisdiction of law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581 c.p.p.; Art. 33, comma 1, lett. d) d.lgs. 10/2022 n. 150; Art. 103/2017: An appeal to the Court of Cassation must be declared inadmissible if it fails to specify the legal grounds and factual elements supporting the censure, or if it seeks a reinterpretation of evidence extraneous to the jurisdiction of law.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility appeal specific grounds requirement jurisdiction of law evidence reinterpretation criminal procedure appeal Nichtigkeitsgründe Verletzung der Begründungspflicht ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581 c.p.p.
Art. 33, comma 1, lett. d) d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150
pen., nel disciplinare la forma dell'impugnazione, prescrive che i motivi debbano essere enunciati con l'indicazione specifica delle censure proposte: esigenza di specificità che - già prima della introduzione del comma 1-bis, ad opera dell'art. 33, comma 1, lett.
Legge 23 giugno 2017, n. 103
150 - era stata rafforzata dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, la quale, nel riformulare l'art.
art. 581 cod. proc. pen
L'art. 581 cod. proc. pen., nel disciplinare la forma dell'impugnazione, prescrive che i motivi debbano essere enunciati con l'indicazione specifica delle censure proposte: esigenza di specificità che - già prima della introduzione del comma 1-bis, ad opera dell'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 17928/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of specific legal reasoning.
Ordinanza — n. 6482/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds of motivation lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 745/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and article references.
Ordinanza — n. 43012/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as generic and lacking specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 11344/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it constitutes a non-allowed re-reading of evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AGOSTINO MATTIA nato a PESCARA il 08/06/1993 avverso la sentenza del 21/02/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di L'Aquila, in parziale riforma della pronuncia resa il 26 giugno 2024 dal Tribunale di Pescara per avere riconosciuto le circostanze attenuanti generiche e la circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., ha confermato la penale responsabilità di Mattia D'Agostino per il reato di cui agli artt. 56, 624-bis e 625, n. 2, cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Contraddittorietà della motivazione ed erronea applicazione della legge penale; mancata assoluzione perché il fatto non sussiste o perché l'imputato non lo ha commesso; errata qualificazione giuridica del fatto) è inammissibile in quanto privo delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono le richieste.

L'art. 581 cod. proc. pen., nel disciplinare la forma dell'impugnazione, prescrive che i motivi debbano essere enunciati con l'indicazione specifica delle censure proposte: esigenza di specificità che - già prima della introduzione del comma 1-bis, ad opera dell'art. 33, comma 1, lett. d), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 - era stata rafforzata dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, la quale, nel riformulare l'art. 581 del codice di rito, intendeva disciplinare in modo più stringente il contenuto dell'atto di impugnazione. Il ricorso è inoltre volto ad invocare una rilettura alternativa delle fonti probatorie estranea al giudizio di legittimità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammenae. Co